ফ্রান্স ০-২-এ স্পেনের কাছে হারার পর সামুয়েল উমতিতি RMC অনুষ্ঠানে ম্যাচ বিশ্লেষণ করেন। তার মতে, কৌশলগত সংগঠন, সামগ্রিক প্রেসিং ও বল নিয়ে খেলার দিকে স্পষ্ট সমস্যা ছিল; একই সঙ্গে তিনি স্বীকার করেন স্পেন সব স্তরেই দুর্দান্ত ম্যাচ খেলেছে।
প্রথমে কী বলতে চান? আজ যা হয়েছে, তা কি মূলত কৌশলগত সমস্যা?
উমতিতি: হ্যাঁ, কৌশলগত সমস্যা। আমি দেখেছি—ম্যাচ শুরুর প্রথম ৫ থেকে ১০ মিনিট ফ্রান্সের শুরু ভালো ছিল, তীব্রতাও ছিল। কিন্তু গোল হজম করার পর ম্যাচ একেবারে বদলে যায়, আমরা শান্ত হারিয়ে ফেলি। কৌশলের দিক থেকে এটা আর “আমার মনে হয়” নয়—সবাই দেখেছে আমরা দৌড়াচ্ছি, কিন্তু একদল হিসেবে কীভাবে আরও কার্যকরভাবে দৌড়াতে হয় জানি না। এত উঁচু প্রযুক্তিগত দলের বিপক্ষে প্রেসিং চরমে নিয়ে যেতে হয়; আমরা তা করিনি—এটাই বাস্তব।
মাঠের খেলোয়াড়দের নিজেদেরই উপায় খুঁজে বের করতে হয়, বা সঠিক পদ্ধতি খুঁজে সেই প্রেসিং আরও ভালোভাবে প্রয়োগ করতে হয়। তারা অনেক দৌড়েছে ঠিকই, কিন্তু বল পাওয়ার পর কোনো নিয়ন্ত্রণই ছিল না। আগের ম্যাচের তুলনায় প্রায় কোনো নিয়ন্ত্রণই দেখা যায়নি।
কেউ বলতে পারেন—প্রতিপক্ষ তো স্পেন। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি এই ফ্রান্স দল ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে; এত তাড়াতাড়ি বল হারানো উচিত নয়। আমাদের ভুল অনেক বেশি ছিল, সব স্তরে প্রযুক্তিগত নিখুঁততা কম; শান্ত ও স্থির একটা দল আমি দেখিনি।
অতিথি: সত্যি বলতে সাম, প্রযুক্তির দিক থেকে ফ্রান্সের এত ভুলের কারণ—স্পেনের খেলার গতি আরও বেশি, চাপ দেওয়ার গতিও বেশি। বল ব্যবহারের ক্ষমতা তাদের বেশি, পাসও ভালো। পাসের লাইন, খেলোয়াড়দের অবস্থান, সামগ্রিক দৌড়—সবদিকেই তারা আমাদের চেয়ে বেশি সমন্বিত। সাম, আপনারা সত্যিই পাঠ পেয়েছেন—ভালো করেই পাঠ পেয়েছেন।
উমতিতি: সেই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে আমিও বলি—তারা আমাদের চেয়ে ভালো খেলেছে, কৌশলগত স্তরেও…
কৌশলগত মানেই কৌশলগত।
উমতিতি: হ্যাঁ, প্রযুক্তিগত স্তরেও। কিন্তু আমার কথা হলো—ফ্রান্স যখন বল পায়, তখন স্পেনের কাছে বল থাকে না।
অতিথি: কিন্তু আমি বলব—কৌশলের দিক থেকে ম্যাচের তীব্রতা, খেলোয়াড়দের অবস্থান, আমাদের আটকানো ও আক্রমণ গঠনে বাধা দেওয়ার পদ্ধতি—সবদিকেই তারা দুর্দান্ত কাজ করেছে।
উমতিতি: অবশ্যই, এতে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু এই স্তরে নিজেদের প্রযুক্তিগত ক্ষমতা দিয়েই সমস্যা সমাধান করতে হয়। আমাদের অবস্থানও ভালো ছিল না। স্ট্যান্ড থেকে পরিষ্কার দেখেছি—খেলোয়াড়দের পজিশনিং ভুল, অনেক বেশি মানুষ বলের পেছনে পড়ে আছে।
তাহলে এর ব্যাখ্যা কী? সাম, একটা প্রশ্ন। বিশ্বকাপ শুরুর দিকে আমাদের আলোচনার একটা বিষয় ছিল—ফ্রান্স কখন সামনে চার আক্রমণভাগের খেলোয়াড় রাখার ধারণা পুরোপুরি গ্রহণ করবে। পরে আমরা ধীরে ধীরে সেটা মেনেও নিয়েছি। কিন্তু তখনই ভাবছিলাম—সত্যিকারের শক্তিশালী দলের মুখোমুখি হলে (সত্যি বলতে, তার আগে ফ্রান্সের এমন প্রতিপক্ষ হয়নি) কি আর একজন মিডফিল্ডার রাখা উচিত, যাতে আরও নিয়ন্ত্রণ পাওয়া যায়? অথবা অন্তত প্রতিপক্ষকে আরও দ্বন্দ্বে ফেলা যায়, বল দখলে আরও তীব্রতা আসে। যেমন রাবিও, ছুয়ামেনি ও কোনে একসঙ্গে মাঠে, আর সামনের একজন নামিয়ে দেওয়া। মনে আছে? প্রথম কয়েক ম্যাচে আমরা এ নিয়ে আলোচনা করেছিলাম।
উমতিতি: মনে আছে।
তাহলে আজকের ম্যাচ দেখে কি আবার সেই শুরুর আলোচনা মনে পড়ছে? কি মনে হয়—আর একজন মিডফিল্ডার রাখাটা আজ চেষ্টা করার মতো একটা সমাধান হতে পারত?
উমতিতি: হতে পারে। কিন্তু আমি এখনও বিশ্বাস করি ফ্রান্স এই সিস্টেম দিয়ে খেলতে পারে, চারজন সামনের খেলোয়াড় একসঙ্গে রাখতে পারে। বিশেষ করে আমার চোখে রাবিও এই ম্যাচে…
অতিথি: এই খেলার জন্য আরও ভালো প্রস্তুতি লাগে।
উমতিতি: হ্যাঁ, হয়তো লাগে। কিন্তু রাবিওকে দেখুন—হলুদ কার্ড পেলেও অনেক ট্যাকল সম্পন্ন করেছেন। সেদিকে তিনি ভালো করেছেন, অনেক বলও ফেরত এনেছেন। সেই সময়ে তাদের বল কেড়ে নেওয়াও ভালো ছিল।
অতিথি: কিন্তু তিনি নিজেকে এমন এক জায়গায় ঠেলে দিয়েছিলেন… আমি বলতে চাই না পুরোপুরি শারীরিক লাল অঞ্চলে… অন্য অতিথি: তিনি নিজেকে ফাঁদে ফেলেছিলেন, তাই হলুদ পেয়েছেন—কারণ অতিরিক্ত দৌড়েছেন।
উমতিতি: না, এমনকি সে কারণেও নয়। আমার মতে তিনি সেই মুভটাই করেছিলেন। হয়তো অন্যভাবে বল নিতে পারতেন, কিন্তু বল ফেরত আনতে পেরেছেন—সেটা ভালো। সমস্যা হলো ফ্রান্স বল পাওয়ার পর আবার তাড়াতাড়ি হারিয়ে ফেলেছে, কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই। তাই মনে করি ফ্রান্সের এই সিস্টেম ব্যবহারের ক্ষমতা আছে, এই খেলোয়াড়দের একসঙ্গে মাঠে রাখার ক্ষমতাও আছে।
আপনার কাছে একটা প্রশ্ন। আপনি বার্সায় অনেকদিন খেলেছেন, স্প্যানিশ ফুটবল আমাদের চেয়ে ভালো জানেন। আপনি বলছেন ফ্রান্স এভাবে খেলতে পারে, কিন্তু আমার মতে বর্তমান খেলার ধরনে ফ্রান্স তা পারে না। আবেগ সরিয়ে বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখলে—আপনি আসার আগেই বলেছি, আপনি ভালো জানেন—স্পেনের খেলোয়াড়রা ছোটবেলা থেকে একসঙ্গে বেড়ে ওঠে, সবসময় এভাবেই খেলে। গত বছর—না, দুই বছর আগের অলিম্পিকে তাদের যুবকরা এভাবেই খেলেছে, সিনিয়র জাতীয় দলেও সেই ধারা চলছে। আর ফ্রান্স দেশঁর অধীনে এই খেলা প্রায় দেড় বছর। এই ম্যাচ দেখে বস্তুনিষ্ঠভাবে কি সত্যিই মনে করেন ফ্রান্স এভাবে পারে?
উমতিতি: স্পেনের মতো নয়। ফ্রান্স কখনো সেভাবে খেলেনি, আগের ম্যাচগুলোতেও না।
আমি বলছি না ফ্রান্সকে স্পেনের মতো খেলতে হবে; কিন্তু প্রযুক্তিগত সমস্যার কথা আপনিই তুলেছেন। আপনি জানেন—প্রযুক্তিগত ক্ষমতার মধ্যে আছে বল নেওয়ার সময় শরীরের দিক সঠিক কিনা, যেকোনো মুহূর্তে পাস-রিসিভে যুক্ত হতে পারা, আর ক্রমাগত ত্রিভুজ গঠন করা।
উমতিতি: হ্যাঁ, তাইই বলছি—ফ্রান্সকে অন্যভাবে খেলতে হবে, স্পেনের মোকাবিলায় আলাদা পরিকল্পনা লাগবে। কিন্তু আমি কখনো বলিনি ফ্রান্সকে স্পেনের মতো দুই-তিনজনের ধারাবাহিক কম্বিনেশনে সমস্যা সমাধান করতে হবে। আমি তা বলিনি।
আমি বলছি—সবচেয়ে সাধারণ পাসও আমরা ঠিকমতো দিতে পারিনি। সামনে একটা সাধারণ পাসও নিখুঁত হয়নি। আমি বলছি না দুই-তিনজনের কম্বিনেশনে খালি জায়গার খেলোয়াড় খুঁজতে। ফ্রান্স কখনো স্পেনের মতো খেলবে না, সে চেষ্টাও করবে না। সেটা স্প্যানিশ ফুটবলের ডিএনএ—তাতে সমস্যা নেই। কিন্তু আগের ম্যাচগুলোতে আমরা উইংয়ের খেলোয়াড় খুঁজে পেতাম, হাফ-স্পেসের খেলোয়াড়ও পেতাম।
কিন্তু সমস্যাটা এখানেই…
উমতিতি: ঠিক আছে। শেষ পর্যন্ত এটা আমার ব্যক্তিগত মত। প্রতিপক্ষ স্পেন কি না—আমি সত্যিই চিন্তা করি না।
কারণ তারা বল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
উমতিতি: আমার কথা হলো—কিছু মুহূর্তে তারা দ্রুত চাপ দিয়েছিল বলে নয়; বরং আমরা বল নিয়ে খুব অযত্ন ছিলাম। বল হ্যান্ডলিংয়ের গতি খুব ধীর, সময় নষ্ট অনেক। পাস দিতে গিয়ে দেখি প্রতিপক্ষ ইতিমধ্যেই বন্ধ করে দিয়েছে।
তাহলে যে “অযত্ন” বলছেন, তার ব্যাখ্যা কী?
উমতিতি: ব্যাখ্যা করতে পারি না, জানিও না। যেকোনো দল এক ম্যাচ নষ্ট করতে পারে; ফ্রান্স ঠিক সেমিফাইনালেই নষ্ট করেছে। এটাই। কিন্তু আবারও বলি—স্পেন সব স্তরেই দুর্দান্ত ম্যাচ খেলেছে। বিশেষ করে বল ফেরত আনায় তারা খুব ভালো করেছে, আমাদের অনেক কষ্ট দিয়েছে।
শেষ আপডেট: 2026-07-16 08:48